KPI Poll | คลังความคิดจากเสียงประชาชน สู่ เข็มทิศการเมืองไทย
สถาบันพระปกเกล้า เปิดเผยผลสำรวจ เรื่อง “ความเชื่อมั่นต่อการทำงานของมูลนิธิ และความโปร่งใสในการใช้เงินบริจาค” โดยมุ่งเน้นความ “เป็นกลาง เป็นจริง เป็นประโยชน์” มีมาตรฐานวิชาการ ไม่มุ่งเน้นให้เกิดการชี้นำการเมือง แต่จัดทำเพื่อ “ฟัง” การเมืองจากเสียงของประชาชน การแถลงผลการสำรวจ KPI Poll ครั้งที่ 46 ที่ศูนย์ฯ ได้ทำการสำรวจ ระหว่าง วันที่ 6-9 พ.ย. 2569 จาก ประชาชนที่มีอายุ 18 ปี ขึ้นไป กระจายตามภูมิภาคทั่วประเทศ จำนวน 2,000 ตัวอย่าง โดยมีบทสรุปสำคัญจากผลสำรวจ ดังนี้
1. สิ่งที่มูลนิธิควรทำก่อนเมื่อถูกตั้งคำถามเรื่องเงินบริจาค ? (สำรวจโดย x Line Today)
• 57.3% ระบุ ควรเปิดเผยรายการใช้จ่ายและเอกสารที่เกี่ยวข้องสูงสุด
• รองลงมา 19.6% ให้ผู้ตรวจสอบอิสระเข้าตรวจสอบข้อเท็จจริง, 8.8% เปิดช่องทางให้ผู้บริจาคสอบถามและติดตามผล, 8.2% ระงับการรับบริจาคชั่วคราว, 4.2% ให้ผู้บริหารที่เกี่ยวข้องพักหน้าที่ระหว่างตรวจสอบ และ 1.9% ไม่แน่ใจ/ไม่มีความเห็น
➡ กว่าครึ่งเสนอให้เปิดข้อมูลเพื่อให้เห็นและตรวจสอบได้ สะท้อนความต้องการคำตอบที่มีหลักฐานรองรับและติดตามต่อได้ ความไว้วางใจจึงผูกกับความชัดเจนว่าเงินถูกใช้ไปอย่างไร และใครสามารถตรวจสอบคำชี้แจงนั้นได้
2. เกือบ 3 ใน 4 ชี้ “มูลนิธิช่วยเหลือประชาชน” ยังจำเป็นต่อสังคมไทย
• 74.0% เห็นว่า มูลนิธิที่ช่วยเหลือประชาชน “ค่อนข้างจำเป็น-จำเป็นอย่างยิ่ง” ต่อสังคมไทย สูงสุด
• รองลงมา 20.8% ไม่ค่อยจำเป็น-ไม่จำเป็นเลย และ 5.2% ไม่แน่ใจ/ไม่มีความเห็น
➡ สะท้อนว่า “มูลนิธิ” ยังได้รับการยอมรับในฐานะกลไกช่วยเหลือผู้คนในสังคม แต่การเห็นความจำเป็นของมูลนิธิไม่ได้หมายถึงการมอบความไว้วางใจให้ทุกองค์กรโดยไม่มีเงื่อนไข คุณค่าของบทบาทกับความน่าเชื่อถือในการทำงานจึงเป็นเรื่องที่ต้องรักษาควบคู่กัน
3. “ผลงานที่ตรวจสอบได้” นำภาพรวมและสี่ภาค- คนกรุงเน้นเปิดเผยการเงิน ภาคใต้ให้น้ำหนักผู้บริหาร
• 34.7% ระบุ ผลงานช่วยเหลือประชาชนที่ตรวจสอบได้ เป็นปัจจัยที่สร้างความเชื่อมั่นต่อมูลนิธิสูงสุด รองลงมา 26.2% คือ การเปิดเผยรายรับ รายจ่าย และการใช้เงินบริจาค, 24.4% ความน่าเชื่อถือของผู้บริหาร, 8.0% การตรวจสอบจากภายนอก และ 6.7% ไม่แน่ใจ/ไม่มีความเห็น
• รายภาค: ภาคกลาง (40.8%), ภาคตะวันออก (40.3%), ภาคเหนือ (36.0%) และภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (35.2%) เลือกผลงานช่วยเหลือประชาชนที่ตรวจสอบได้สูงที่สุด
• กรุงเทพมหานคร (31.2%) เลือกการเปิดเผยรายรับ รายจ่าย และการใช้เงินบริจาคสูงที่สุด ส่วนภาคใต้ (51.6%) เลือกความน่าเชื่อถือของผู้บริหารสูงที่สุด
➡ ความเชื่อมั่นต่อมูลนิธิเชื่อมโยงกับทั้งผลงาน ข้อมูลการเงิน และความน่าเชื่อถือของผู้บริหาร โดยแต่ละพื้นที่ให้น้ำหนักต่างกัน ผลจึงชวนให้มองว่า การสร้างความไว้วางใจต้องทำให้เห็นทั้งผลการช่วยเหลือ ความชัดเจนในการใช้เงิน และความรับผิดชอบของผู้บริหาร
4. กว่าครึ่งอยากรู้ก่อนบริจาค “เงินจะช่วยใครและทำอะไร”
• 54.1% ระบุ ก่อนตัดสินใจบริจาคเงินให้มูลนิธิ ต้องการทราบว่า จะนำเงินไปช่วยเหลือใครและทำอะไรสูงสุด
• รองลงมา 17.1% ต้องการทราบผลการช่วยเหลือจากโครงการที่ผ่านมา, 13.8% ต้องการทราบรายงานการเงินที่ผ่านการตรวจสอบ, 7.5% ต้องการทราบสัดส่วนเงินที่ใช้ช่วยเหลือเทียบกับค่าใช้จ่าย, 2.9% ไม่ต้องการข้อมูลเพิ่มเติม และ 4.6% ไม่แน่ใจ/ไม่มีความเห็น
➡ ข้อมูลที่ต้องการมากที่สุดคือความชัดเจนว่าเงินจะช่วยใครและนำไปทำอะไร สะท้อนว่า ความโปร่งใสมีความหมายตั้งแต่ก่อนรับบริจาค และต่อเนื่องไปถึงการรายงานผล เพื่อให้ผู้บริจาคเห็นความเชื่อมโยงระหว่างเงินที่ให้กับความช่วยเหลือที่เกิดขึ้น
บทสรุป จาก KPI Poll ครั้งที่ 46
ผลโพลสะท้อนว่า สังคมยังเห็นความจำเป็นของมูลนิธิ พร้อมให้ความสำคัญกับหลักฐานที่รองรับความไว้วางใจ ตั้งแต่เงินจะช่วยใคร ใช้ทำอะไร ไปจนถึงเกิดผลอย่างไร “ความโปร่งใส” จึงเป็นส่วนสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างมูลนิธิ กับผู้บริจาคตลอดกระบวนการ และมีความสำคัญยิ่งขึ้น เมื่อเกิดข้อสงสัย ดังนั้น มูลนิธิ จึงควรระบุเป้าหมาย และการใช้เงินให้ชัดตั้งแต่เปิดรับบริจาค รายงานผลควบคู่กับรายรับรายจ่าย และเปิดให้สอบถาม หรือตรวจสอบได้ ส่วนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรสนับสนุนรูปแบบ การเปิดเผยข้อมูล ที่เข้าใจง่าย และเปรียบเทียบได้ เพื่อให้ผู้บริจาคใช้ข้อมูลประกอบการตัดสินใจ
“ช่วยเหลือให้เห็นผล ใช้เงินให้ตรวจสอบได้ คือ หัวใจของความไว้วางใจ”
📊 KPI Poll – คลังความคิดจากเสียงประชาชน
เพื่อประชาธิปไตยที่ตั้งอยู่บนความจริง ไม่ใช่ความรู้สึก
รายละเอียดเพิ่มเติมติดตาม ได้ที่ https://kpi.ac.th/wp-content/uploads/2026/11/รายงานผล_KPI_Poll_46-สำหรับเผยแพร่.pdf
#KPIPoll #KPI #สถาบันพระปกเกล้า
TAG : 0 0 Google +0 เขียนเมื่อ : ศุกร์ 13 พฤศจิกายน 2569 07:00:00 เข้าชม : 1568229 ครั้ง
