สถาบันพระปกเกล้า เปิดเผย ผลสำรวจ เรื่อง “ความพร้อมของประชาชนต่อการเลือกตั้ง 8 ก.พ. 2569” โดย รองศาสตราจารย์ ดร.อิสระ เสรีวัฒนวุฒิ เลขาธิการ สถาบันพระปกเกล้า ใน ฐานะ ประธานศูนย์ KPI Poll มอบนโยบายสำคัญในการทำ KPI Poll ให้เป็นโพลเชิงวิชาการที่ ออกแบบมา เพื่อสะท้อนความจริงทางการเมืองด้วยความ “เป็นกลาง เป็นจริง เป็นประโยชน์” มีมาตรฐานวิชาการและความแม่นยำ ไม่มุ่งเน้นให้เกิดการชี้นำการเมือง แต่จัดทำเพื่อ “ฟัง” การเมืองจากเสียงของประชาชน โดยให้ข้อมูลจาก KPI
Poll เป็นฐานความรู้สำคัญสำหรับ นักการเมือง พรรคการเมือง นักวิชาการ และสาธารณชนในการทำความเข้าใจภูมิทัศน์ความรู้สึก และความคาดหวังของประชาชนอย่างรอบด้าน เพื่อทำหน้าที่เป็น “คลังสมองทางประชาธิปไตย” ของสังคมไทยอย่างแท้จริง
การแถลงผลการสำรวจ KPI Poll ครั้งที่ 3 ที่ศูนย์ฯ ได้ทำการสำรวจ ระหว่าง วันที่ 26 – 29 ธ.ค. 2568 จาก ประชาชนที่มีอายุ 18 ปี ขึ้นไป กระจายตามภูมิภาคทั่วประเทศ จำนวน 2,000 ตัวอย่าง โดยมีบทสรุปสำคัญจากผลสำรวจ ดังนี้
1. ภาพรวม คนไทย “พร้อมเลือกตั้ง” แต่ยัง “ไม่เชื่อมั่นระบบ”
• ความพร้อมโดยรวมของประชาชนอยู่ที่ค่าเฉลี่ย 7.81 จาก 10 คะแนน
• ด้านความรู้ความเข้าใจในการเลือกตั้ง อยู่ในระดับค่อนข้างสูง (8.46 คะแนน) • ด้านทัศนคติต่อการเลือกตั้ง ยังไม่สูง (7.81 คะแนน) โดยด้านความสุจริต และเที่ยงธรรม คะแนนค่อนข้างต่ำ
• ด้านการมีส่วนร่วมค่าเฉลี่ยต่ำที่สุด (7.18 คะแนน)
➡ สะท้อน ว่า บรรยากาศการเลือกตั้งอยู่ในภาวะ “พร้อมเดินหน้า” ประชาชนรู้และเข้าใจระบบ เลือกตั้ง แต่ยังไม่มั่นใจ ว่า เลือกแล้ว จะยุติธรรม และยังไม่รู้สึกเป็นเจ้าของการเมือง อย่างแท้จริง
2. ประชาชนทุกภูมิภาค มีความพร้อมต่อการเลือกตั้ง ในระดับค่อนข้างสูงถึงสูงมาก แต่ไม่ได้ กระจายอย่างเท่าเทียมตามพื้นที่
• กรุงเทพมหานคร (8.81 คะแนน) ภาคตะวันออก (8.35 คะแนน) ภาคกลาง (8.19 คะแนน)
• ภาคเหนือ (7.85 คะแนน) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (7.39 คะแนน) ภาคใต้ (7.36 คะแนน)
KPI Poll#03 | 2
➡ กรุงเทพมหานคร ภาคตะวันออก และภาคกลาง มีคะแนนความพร้อมสูง สะท้อนบทบาทของ พื้นที่เมือง ศูนย์กลางเศรษฐกิจ อุตสาหกรรม และการเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร ที่เอื้อต่อความตื่นตัวทางการเมือง และการใช้สิทธิเลือกตั้ง ในขณะที่ ภาคอีสาน และ ภาคใต้ มีความพร้อมต่ำกว่า ภาคอื่น สะท้อนถึงปัจจัยเชิงโครงสร้าง และบริบททางสังคม ที่จำกัดระดับความพร้อม เช่น ความเชื่อมั่นต่อ การจัดการเลือกตั้ง
3. ความเชื่อมั่นต่อความสุจริตเที่ยงธรรมของการเลือกตั้ง “เหลื่อมล้ำเชิงพื้นที่” อย่างชัดเจน • กรุงเทพฯ เชื่อมั่นสูงสุด (8.41 คะแนน)
• เชื่อมั่น ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ อย่างมีนัยสำคัญ คือ ภาคอีสาน (5.63 คะแนน) และ ภาคใต้(4.30 คะแนน)
➡ สะท้อนให้เห็นว่า กกต. ยังไม่สามารถซื้อใจคนในภูมิภาค ได้เท่ากับคนเมืองหลวง โดยเฉพาะ ภาคใต้ ซึ่งแนวโน้มมอง ว่า การเลือกตั้งไม่โปร่งใส ตั้งแต่แรก และความเชื่อมั่นไม่ได้ขึ้นกับ “ความพร้อมเลือกตั้ง” โดยตรง แต่ผูกโยงกับประสบการณ์ และการรับรู้ต่อความเป็นธรรมของระบบ
4. ความกล้ารายงานทุจริตสูงกว่าความเชื่อมั่น แต่กระจุกตัวในบางพื้นที่ “คนกรุง” ตื่นตัว สูงลิ่ว • กรุงเทพมหานคร สูงสุด (9.19 คะแนน)
• กล้าน้อยสุด คือ ภาคใต้ (6.13 คะแนน) และ ภาคอีสาน (5.80 คะแนน) ➡ ในหลายภูมิภาค ประชาชน “กล้ารายงาน” มากกว่า “เชื่อว่า ระบบยุติธรรม” คน กทม. มี ความตื่นตัวสูงมาก ในขณะที่ภาคอีสาน และ ภาคใต้ อาจยังรู้สึกไม่มั่นใจ ว่า กระบวนการจะให้ผลที่เป็นธรรม และปลอดภัย การรายงานไปยัง กกต. อาจไม่เกิดผล หรือ เกรงกลัวอิทธิพลในพื้นที่
บทสรุป จาก KPI Poll ครั้งที่ 3
ผลสำรวจ ชี้ชัด ว่า ประชาชนไทย พร้อมสำหรับการเลือกตั้ง แล้ว ในทุกภูมิภาค ความท้าทาย จึงไม่ใช่ “การกระตุ้นประชาชนให้พร้อม” แต่โจทย์เร่งด่วน คือ
🗹 กกต. และ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ต้องเร่งฟื้นฟู “ความเชื่อมั่นต่อความสุจริตเที่ยงธรรม” ของการเลือกตั้ง โดยเฉพาะ ภาคใต้ และ ภาคอีสาน โดยต้องรณรงค์แบบมุ่งเป้า เพื่อ เสริมสร้างความเชื่อมั่น มากกว่า การให้ความรู้ ซ้ำ
🗹 การสร้างความเชื่อมั่น ต้องไปไกลกว่าการรณรงค์ให้แจ้งเบาะแส แต่ต้องทำให้ประชาชน เห็นว่า การร้องเรียน “ปลอดภัย และเกิดผลจริง”
🗹 การรณรงค์ควรให้ความสำคัญกับกลุ่มเกษตรกร และผู้มีรายได้น้อย เพื่อกระตุ้นความพร้อม และการมีส่วนร่วมให้มากขึ้น และเพื่อลดช่องว่างความเหลื่อมล้ำทางการเมือง
TAG : 0 0 Google +0 เขียนเมื่อ ศุกร์ 9 มกราคม 2569 06:28:59 เข้าชม : 1687945 ครั้ง
