สถาบันพระปกเกล้า เปิดเผย ผลสำรวจ เรื่อง “ความนิยมของประชาชน และทิศทางสนาม เลือกตั้ง กทม. 69 (ครั้งที่ 2)” โดยมุ่งเน้นความ “เป็นกลาง เป็นจริง เป็นประโยชน์” มีมาตรฐานวิชาการ ไม่มุ่งเน้นให้เกิดการชี้นำการเมือง แต่จัดทำเพื่อ “ฟัง” การเมืองจากเสียงของประชาชน การแถลงผลการสำรวจ KPI Poll ครั ้งที ่ 24 ที่ ศูนย์ฯ ได้ทำการสำรวจ ระหว่าง วันที่ 4-7 มิ.ย. 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปี ขึ้นไป กระจายตามพื้นที่เขตทั่วกรุงเทพมหานคร จำนวน 1,600 ตัวอย่าง โดยมี บทสรุปสำคัญจากผลสำรวจ ดังนี้
1. หาก ผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. เสนอโครงการขนาดใหญ่ ใช้งบประมาณสูง ท่านจะพิจารณาเรื่องนี้ อย่างไร ? (สำรวจโดย) • 64.0% ระบุ ว่า สนับสนุน หากจำเป็น หรือแก้ปัญหาได้ สูงสุด • รองลงมา 16.2% ลังเล เพราะกังวลภาระงบประมาณ/ความคุ ้มค่า, 9.7% ไม่สนับสนุน แม้จะจำเป็นแต่ใช้งบสูงเกินไป, 6.2% ระบุ ว่า ไม่มีผลต่อการตัดสินใจเลือก และ 3.9% ไม่ประสงค์ตอบ
➡ ประชาชนไม่ปิดประตูเมกะโปรเจกต์ แต่ต้องพิสูจน์ ว่า “จำเป็นและคุ้มค่า” ผู้สมัครที่เสนอนโยบายขนาดใหญ่ จึงควรสื่อสารให้ครบทั้ง “ปัญหาที่ จะแก้วิธีดำเนินการงบประมาณ แหล่งเงิน ผลลัพธ์ และกลไกตรวจสอบ” มิฉะนั้น นโยบายใหญ่ อาจกลายเป็นข้อกังวล มากกว่า จุดขาย
2. “ชัชชาติ” คะแนนขยับ ยังนำต่อ ส่วน “คนยังไม่ตัดสินใจ” ลดลงเกือบครึ่ง แต่ยังเป็นตัวแปรสำคัญ • “ชัชชาติ สิทธิพันธุ์” มีแนวโน้มได้รับเลือกสูงสุดที่ 43.5% เพิ่มขึ้น จากการสำรวจครั้งก่อน (31.5%) • รองลงมา คือ “ดร.โจ ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร” 12.0% ซึ่งลดลงจากครั้งก่อนเล็กน้อย (13.1%), “มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข” 6.9% ลดลงจากครั้งก่อนเล็กน้อยเช่นกัน (7.5%), “อนุชา บูรพชัยศรี” 6.1% เพิ่มขึ้นจากครั้งก่อน (4.9%) และ “ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี” 3.9% ลดลงจากครั้งก่อน (6.2%)
โดยมีแนวโน้มจะเลือกบุคคลอื่น ที่ 13.9% และ มีคนที่ยังไม่ตัดสินใจ 13.7% ซึ่งลดลงจากครั้งก่อนอย่างมาก (24.1%)
➡ “ชัชชาติ” ยังคงเป็นผู้สมัครที่มีแรงสนับสนุนเด่นชัด และมีแนวโน้มขยายคะแนนได้มากขึ้น ขณะที่การลดลงของกลุ ่มยังไม่ตัดสินใจ สะท้อนว่า คน กทม.เริ ่มตัดสินใจมากขึ ้น แต่สนามยังไม่ปิด อย่างไรก็ตาม คะแนนของผู้สมัครอันดับรองยังค่อนข้างกระจาย จึงต้องจับตาว่า จะมีผู้สมัครรายใดสามารถรวมคะแนนกลุ่มลังเล หรือกลุ่มที่ยังเปิดใจได้หรือไม่
KPI Poll#24 | 2
3. สนามเลือกตั้งยังไม่ปิด กว่าครึ่ง “ยังเปิดใจ หรือมีโอกาสเปลี่ยนใจ” หากนโยบายตรงใจกว่า • 39.3% ระบุ ยังไม่แน่ใจ แต่เปิดใจพิจารณา หากมีผู้สมัครเสนอแนวนโยบายที่ตรงใจมากกว่าคนที่ตั้งใจจะเลือก • รองลงมา 34.3% ยังเลือกคนเดิม/ไม่เปลี่ยนแน่นอน, 16.5% มีโอกาสเปลี ่ยนใจสูง และ 9.9% ไม่ประสงค์ตอบ
➡ แม้ผลสำรวจจะเห็นแนวโน้มผู้นำชัดขึ้น แต่การตัดสินใจของประชาชน จำนวนมาก ยังไม่ปิดสนิท โดยเฉพาะกลุ่มที่ “เปิดใจพิจารณา” เมื ่อรวมกับกลุ่ม “มีโอกาสเปลี ่ยนใจสูง” มีจำนวนเกินกว่าครึ่ง สะท้อนว่า นโยบายที่ตอบโจทย์ชีวิตคนเมือง การสื่อสารที่ชัดเจน และความน่าเชื่อถือของผู้สมัคร ยังอาจเป็นตัวแปรสำคัญในช่วงโค้งต่อไป
4. “ชัชชาติ-ดร.โจ” ฐานยังเหนียว แต่บางฐานเริ่มเคลื่อนหาคนใหม่ • เมื่อเปรียบเทียบแนวโน้มการเลือกผู้ว่าฯ กทม. ในปี 2565 พบว่า ฐานเสียงเดิมของ “ชัชชาติ” ยังค่อนข้างมั่นคง โดย 71.0% ของผู้ที่เคยเลือกชัชชาติ ยังมีแนวโน้มเลือกชัชชาติ อีกครั้ง และ ฐานที่เคยเลือกวิโรจน์ ลักขณาอดิศร เคลื่อนไปทาง “ดร.โจ” 54.5% • ขณะที่หลายส่วนกำลังเคลื่อนไปยังผู้สมัครคนอื่น ๆ เช่น กลุ่มที่เคยเลือก “สกลธี ภัททิยกุล” จะเลือกผู้สมัครคนอื่น ๆ ถึง 35.7% กลุ ่มที ่เคยเลือก “สุชัชวีร์ สุวรรณสวัสดิ์” จะเลือกผู้สมัครคนอื ่น ๆ 30.2% เป็นต้น
➡ “ฐานเสียงเดิม” ยังมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง แต่ไม่ได้ล็อกผลทั้งหมด ฐานเสียงของผู้สมัคร เดิมบางกลุ่มมีแนวโน้มเคลื่อนไปหาคนใหม่ รวมทั้ง กลุ่มที่ไม่ได้เลือก หรือจำไม่ได้ในการเลือกตั้งครั้งก่อน ซึ่งยังมีสัดส่วนไม่ตัดสินใจสูง ทำให้การแข่งขันยังขึ้นอยู่กับความสามารถ ในการรักษาฐานเดิม ดึงคะแนนจากฐานอื่น และโน้มน้าวกลุ่มที่ยังไม่ตัดสินใจ
บทสรุป จาก KPI Poll ครั้งที่ 24
ผลสำรวจครั้งนี้ สะท้อน ว่า สนามเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. 2569 เริ่มมีทิศทางชัดเจนขึ้น แต่ประชาชนยังไม่ได้ปิดประตู กับทางเลือกใหม่ หากนโยบายมีน้ำหนักพอ และอธิบายได้ ว่า จะแก้ปัญหาเมืองอย่างคุ้มค่า โปร่งใส และเป็นรูปธรรม ขณะเดียวกัน ฐานเสียงเดิมยังเป็นทุนสำคัญ แต่ไม่ใช่หลักประกันชัยชนะ เพราะคะแนนบางส่วนยังเคลื่อนตัวได้ ดังนั้น โค้งต่อไปของสนามเลือกตั้ง จะวัดกันที่ความสามารถในการเปลี่ยน “ความนิยม” ให้เป็น “ความเชื่อมั่น” และเปลี ่ยน “นโยบายหาเสียง” ให้เป็นคำตอบที่ประชาชนเชื่อว่าจะทำได้จริง
TAG : 0 0 Google +0 เขียนเมื่อ : ศุกร์ 12 มิถุนายน 2569 10:09:59 เข้าชม : 1896335 ครั้ง
