สถาบันพระปกเกล้า เปิดเผย ผลสำรวจ เรื่อง “มุมมองประชาชนต่อความปลอดภัยในสังคม และแนวทางควบคุมอาวุธปืน” โดยมุ่งเน้นความ “เป็นกลาง เป็นจริง เป็นประโยชน์” มีมาตรฐานวิชาการ ไม่มุ่งเน้นให้เกิดการชี้นำการเมือง แต่จัดทำเพื่อ “ฟัง” การเมืองจากเสียงของประชาชน การแถลงผลการสำรวจ KPI Poll ครั้งที่ 38 ที่ศูนย์ฯ ได้ทำการสำรวจ ระหว่าง วันที่ 4-7 ก.ย. 2569 จาก ประชาชนที่มีอายุ 18 ปี ขึ้นไป กระจายตามภูมิภาคทั่วประเทศ จำนวน 2,000 ตัวอย่าง โดยมี บทสรุป สำคัญจากผลสำรวจ ดังนี้
1. จากเหตุการณ์รุนแรงที่เกิดขึ้นในสังคมไทย ท่าน คิดว่า แนวทางใดเหมาะสมที่สุด ในการลดปัญหาจากอาวุธปืน ? (สำรวจโดย) • 45.1% ระบุ ควรปราบปรามปืนเถื่อน และการซื้อขายปืนผิดกฎหมาย สูงที่สุด • รองลงมา 19.1% ควรเพิ่มโทษผู้ครอบครอง พกพา หรือใช้ปืนผิดกฎหมาย, 10.0% ควรควบคุมการขายปืน กระสุน และชิ้นส่วนปืนทางออนไลน์, 9.4% ควรบังคับใช้ข้อห้ามพกปืนในที่สาธารณะอย่างจริงจัง, 6.1% ควรมีระบบติดตามปืน และกระสุนตั้งแต่การซื้อจนถึงผู้ครอบครอง, 5.6% เลือกตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ที่ขอซื้อหรือครอบครองปืนให้เข้มงวดขึ้น, 2.9% ควรกำหนดวิธีเก็บปืนให้ปลอดภัย และให้แจ้งทันทีเมื่อปืนสูญหาย และ 1.8% ไม่แน่ใจ/ไม่มีความเห็น
➡ ส่วนใหญ่ให้น้ำหนักกับปัญหาปืนผิดกฎหมาย และความจริงจังในการบังคับใช้กฎหมาย โดยมองทั้งการเข้าถึงอาวุธปืน และการนำปืนไปใช้ก่อเหตุเป็นประเด็นสำคัญ สะท้อนถึงความคาดหวังต่อการควบคุมที่เกิดผลในทางปฏิบัติ และความต้องการความปลอดภัยจากเหตุรุนแรงในชีวิตประจำวัน
2. “ปราบปืนเถื่อน” นำอันดับหนึ่งเกือบทุกภาพ ส่วนกรุงเทพฯ และภาคเหนือเลือก “เพิ่มโทษ” มากที่สุด • “การปราบปรามปืนเถื่อน” เป็นตัวเลือกอันดับหนึ่งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (41.4%), ภาคกลาง (36.9%), ภาคใต้ (35.7%) และภาคตะวันออก (34.9%) • กรุงเทพมหานคร (37.6%) เลือก “เพิ่มโทษ” สูงที่สุด เช่นเดียวกับภาคเหนือ (26.4%)
➡ ความแตกต่างรายภูมิภาค สะท้อนว่า ประชาชนไม่ได้ให้น้ำหนักกับมาตรการเดียวกันทั้งหมด การออกแบบแนวทางแก้ไข จึงควรพิจารณาทั้งการสกัดแหล่งปืน การตรวจสอบผู ้ครอบครอง และการควบคุมการนำไปใช้ร่วมกัน
3. เกือบ 9 ใน 10 กังวลเรื่องการถือครองอาวุธปืนของคนทั่วไป • 88.2% มีความกังวลต่อการมี และการใช้อาวุธปืนของคนทั่วไป (กังวลมากที ่สุดและค่อนข้างกังวล) ขณะที่ 10.3% ไม่กังวล (ไม่ค่อยกังวลและไม่กังวลเลย) และ 1.5% ไม่แน่ใจ/ไม่มีความเห็น
➡ ความกังวลที่ปรากฏเป็นคำตอบส่วนใหญ่ชัดเจน สะท้อน ว่า การมีและการใช้อาวุธปืนของคนทั่วไปเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกปลอดภัยของประชาชน อย่างกว้างขวาง
KPI Poll#38 | 2
4. กว่าครึ่งมั่นใจน้อยต่อมาตรการควบคุมปืนในปัจจุบัน • 59.9% มีความมั ่นใจน้อยต่อการควบคุมอาวุธปืนปัจจุบันว่าจะป้องกันการนำปืนไปก่อเหตุได้ (มั ่นใจ
น้อยและมั ่นใจน้อยที่สุด) รองลงมา 20.3% มั่นใจปานกลาง และ 14.0% มั ่นใจมาก (มั ่นใจมากและมั ่นใจมากที่สุด) โดยที่ 5.8% ไม่แน่ใจ/ไม่มีความเห็น
➡ ส่วนใหญ่ยังไม่เชื่อมั่นมากนักว่าการควบคุมอาวุธปืนในปัจจุบันจะป้องกันการนำปืนไปก่อเหตุได้ เมื่อพิจารณาร่วมกับความกังวลเรื ่องอาวุธปืน จึงสะท้อนถึงช่องว่างระหว่างความรู้สึกไม่ปลอดภัยกับความเชื่อมั่นต่อมาตรการที่มีอยู่
5. รับซื้อปืนคืนยังเห็นต่าง แม้ผู้เห็นด้วยรวมกันเกินครึ่ง แต่รูปแบบที่สนับสนุนยังเสียงแตก • 32.9% ไม่เห็นด้วยกับนโยบายดังกล่าว เป็นคำตอบที่มีสัดส่วนสูงที่สุด • รองลงมา 24.1% เห็นด้วยและต้องจำกัดจำนวนอาวุธปืนที่แต่ละคนครอบครอง, 16.4% เห็นด้วยกับการบังคับรับซื้อคืนทั้งหมด ในราคาที่เป็นธรรม, 16.2% เห็นด้วยโดยให้เป็นไปตามความสมัครใจของเจ้าของอาวุธปืน และ 10.4% ไม่แน่ใจ/ไม่มีความเห็น
➡ ความคิดเห็นต่อนโยบายรับซื้อปืนคืนยังมีความหลากหลาย แม้การไม่เห็นด้วยจะเป็นคำตอบที่ได้รับเลือกมากที่สุด แต่ผู้เห็นด้วยรวมกันสัดส่วนเกินครึ่ง แต่กระจายอยู ่ในหลายรูปแบบ สะท้อน ว่า จุดยืนต่อนโยบายนี้สัมพันธ์กับเงื่อนไขการดำเนินการ ทั้งความสมัครใจ การจำกัดจำนวนครอบครอง และการบังคับรับซื้อคืน
บทสรุป จาก KPI Poll ครั้งที่ 38
ผลสำรวจสะท้อนว่า ความกังวลเรื่องอาวุธปืนอยู ่ในระดับสูง ขณะที่ความเชื่อมั่นต่อการควบคุมยังมีข้อจำกัด ประชาชนให้น้ำหนักกับการจัดการปืนผิดกฎหมายและการบังคับใช้อย่างจริงจัง แต่เมื่อเป็นมาตรการรับซื้อปืนคืน ความเห็นกลับแตกต่างกันตามรูปแบบ และเงื่อนไข การแก้ไขปัญหาจึงควรทำให้ประชาชนเห็นผลของการควบคุมที่ชัดเจน ควบคู่กับการป้องกันตั้งแต่แหล่งซื้อขาย การตรวจสอบผู้ครอบครอง และการติดตามปืน พร้อมเปิดเผยผลการดำเนินงานอย่างสม่ำเสมอ ส่วนมาตรการใหม่ควรอธิบายเป้าหมาย และผลที่คาดว่า จะเกิดขึ้นอย่างรอบด้าน เปิดรับข้อกังวล และประเมินผลก่อนขยายการดำเนินงาน
TAG : 0 0 Google +0 เขียนเมื่อ ศุกร์ 18 กันยายน 2569 08:40:59 เข้าชม 1896337 ครั้ง
